Mesmo sem a minha regular visita à blogosfera.

A minha ausência neste blog está acompanhada de imensa mudança e por acontecimentos de relevo. Mas sobre nada falei.

Então, o que de maior relevo aconteceu?

Obama é candidato pelos republicanos, a meu ver só ganhará as presidenciais se Clinton for sua candidata como vice-presidente.

Manuela Ferreira Leite é a nova líder dos sociais-democratas de direita, e presumo que seja ela a futura responsável pela perda da maioria absoluta do PS.

Muitas mil pessoas levaram o seu descontentamento diversas vezes à rua, nada mudou com isso e suponho que nada mudará. Esta farsa de democracia não tem de ouvir o povo claro…

Porquê tanta previsão? Porque não sei quando volto e muitas outras previsões anteriores se confirmaram.

Mas falarei só de uma, o petróleo. Tenho dito e deverei repetir muitas outras vezes, o fim do petróleo como combustível económico está perto. A escalada de preços não pode ser acompanhada por aumentos descontrolados de produção, uma vez que já passámos o pico de prospecção de jazidos  petrolíferos (pesquisar na net por Pico de Produção do Petróleo). Os seus inconvenientes ambientais serão suprimidos, mas os seus benefícios energéticos serão difíceis de ultrapassar.

Agora, mais que nunca, é urgente mudar os paradigmas de produção e distribuição energéticas. O Nuclear será uma necessidade de transição (ao contrário do que dizem muitos dos meus camadas e companheiros ambientalistas). Contudo é preciso ter em conta que a sociedade de consumo é a principal causa da crise energética, é preciso então mudar os paradigmas de mercado. O mercado livre NÃO CONSEGUIRÁ ultrapassar esta crise.

Não farei previsões, optimistas nem pessimistas, de como iremos ultrapassar esta dependência tóxica do ouro negro, mas creio que uma drástica diminuição dos níveis de vida ocidentais e um aumento mais acentuado da pobreza serão inevitáveis.

Só espero que os Estados consigam lidar com o que o mercado não irá resolver.

Fico à espera para ver, até lá farei política para não ter de dizer “estava-se mesmo a ver, temos andado a avisar”.

Não tenho vindo cá, eu sei. Na realidade não tenho tido grande disponibilidade nem paciência para escrever.

Contudo, como se calhar sabem, sou um tipo que gosta de desenhar e brincar com alguns conceitos de design. Recentemente aprendi a brincar com efeitos estilo glossy inicialmente popularizados pela Apple.

Aqui fica um dos resultados destes meus devaneios.

Está longe de estar perfeito, mas acho que até está bonito

Contra o Imperialismo de qualquer tipo, até dos que se dizem marxistas.

Porque nem o Leninismo, que eles defendem, defende tamanha afronta à Liberdade nem à auto-determinação dos povos.

O Povo Tibetano vencerá!

“Segundo estudos independentes, só entre 2001 e 2003, Bush, Powell, Rumsfeld, Cheney, Condleezza Rice e mais membros da administração americana proferiram um total de 935 declarações falsas [sobre a guerra no Iraque]. Neste quadro de terror e mentira impunes, não deixa de ser chocante que, nos Estados Unidos, um governador seja forçado a demitir-se por ter mentido… sobre a sua vida sexual.”

Manuel António Pina, “Jornal de Notícias”, 17 de Março de 2008

Via Wikipedia (em Inglês):

Denial is a defense mechanism‘ postulated by Sigmund Freud, in which a person is faced with a fact that is too uncomfortable to accept and rejects it instead, insisting that it is not true despite what may be overwhelming evidence.

Mais à frente na wikipedia discute-se vários tipos de negação.

Mesmo assim, com tanta informação na net, há pessoas que continuam a não fugir a este mecanismo de defesa:

Cheney diz que guerra no Iraque foi um “esforço bem sucedido”

O vice-presidente norte-americano, Dick Cheney, de visita ao Iraque, acredita que a invasão desencadeada há quase cinco anos pelas tropas dos EUA foi um “esforço bem sucedido”, apesar dos elevados custos humanos e materiais da guerra que se lhe seguiu.

Obama, candidato a candidato a presidente dos EUA pelos democratas, poderá ser criticado pelo que o seu pastor, rev. Jeremiah Wright, prega nos seus sermões.

Em causa está a opinião do pastor que o 9/11 não passou de uma consequência da política externa Norte-Americana. O pastor, num dos seus sermões, terá afirmado que “Nós [EUA] apoiámos o terrorismo de estado contra os palestinianos e contra os negros da África do Sul, e que agora estamos indignados porque o que fizemos no outro lado do oceano está a ser devolvido directamente para os nossos quintais”.

O pastor terá ainda proferido várias vezes que os negros americanos deveriam condenar os EUA, achando “que Deus condene o nosso país pela maneira como trata os seus cidadãos”.

Face a estas opiniões “extremistas”, a candidatura de Obama já garantiu que este só reconhecia no pastor ajuda espiritual, dissociando-se das opiniões políticas do segundo.

O triste, é que o pastor disse meras verdades evidentes ao resto do mundo, mas que nos EUA são consideradas “opiniões perigosas”.

Se Obama, ou qualquer outro candidato, não conseguir admitir estas evidências então só vejo “mais do mesmo” para o futuro dos EUA.

Fonte: BBC.

Após a minha época de exames e das seguintes férias, finalmente voltei ao meu quotidiano em que este blog se insere.  Como tal, nos últimos dias tenho estado a pôr-me a par do que tem sido dito sobre os mais variados temas da actualidade.

Escolhi algumas coisas dignas de se lerem, mas, mais importante ainda, que imprimem a necessidade de repensar muita coisa.

Flexi(n)segurança: 

“A Alternatives Economiques deste mês faz um mapa europeu com os valores per capita gastos por cada país com os seus desempregados. Os valores foram ajustados ao poder de compra, podendo assim ser honestamente comparados. Resultados: a Dinamarca, país da flexisegurança, com uma taxa de desemprego que ronda os 4%, gasta 45 000 euros por desempregado; Portugal, com 8% de desemprego, gasta 8 000. Para bom entendedor… “

via Ladrões de Bicicletas

A isto acrescento:

Dinamarca tem ~5.4 M de pessoas e 2 M de trabalhadores sindicalizados.

Portugal tem ~10M de pessoas e 1 M de trabalhadores sindicalizados.

Corrupção:

“«maiores níveis de desigualdade conduzem, através de mecanismos materiais e normativos, a maiores níveis de corrupção»”

Estudo de Harvard. via Ladrões de Bicicletas

Assimetrias sócio-económicas:

“Um terço de toda a riqueza dos EUA é controlada por um por cento da população.”

via Arrastão